Курилы

В связи с активным мусолением проблемы Курильских островов в последнее время, разнообразных событий, типа поездки Медведева на Кунашир, надругательства над российским флагом перед посольством РФ и присланная пуля в письме в оное посольство, решил саккумулировать историю и свое мнение по данному вопросу. Последней каплей была эта статья.

Под катом много букв и непатриорическое имхо. 

Патриотизм по сути своей агрессивен, а патриоты, как правило — люди злые.

— Оскар Уайльд

Мне кажется ужасным унижением иметь душу, контролируемую географией.

— Джордж Сантаяна

Для тех, кто не в курсе сути проблемы, или кто «слышал звон, да не знаю где он» в курсе только по слухам, кратко опишу. «Проблемой принадлежности южных Курильских островов» (японский «Проблема северных территорий») называют территориальный спор России и Японии по двум южным островам Большой Курильской гряды, и всем островам Малой. Заскриншотил гуглокарту и нарисовал границы, для понятности:

Сильно в историю отношений вдаваться не буду, кто желает - подробно написано на википедии и, например, тут. Кстати, второй сайт - http://kurily.org/ - можно прочитать полностью, там не так много букв, но много интересного.

→ Так вот, первая документально подтвержденная граница между Россией и Японией установилась 7 февраля 1855 года Симодским трактатом - красный пунктир на карте. Именно эту дату в Японии празднуют как День северных территорий.
→ 7 мая 1875 года был подписан Петербургский договор, по которому Японии перешли все Курильские острова.
→ С 28 августа по 4 сентября 1945 года, в ходе Курильской десантной операции, (заметьте, после капитуляции Японии (14 августа) и даже частично после формального подписания капитуляции (2 сентября) и окончания Второй мировой войны) СССР под шумок отхапал все острова у Японии. При этом спорные территории были заняты спокойно и без потерь, т.к. японские войска молча сдавались по условиям капитуляции. Это зеленый пунктир на карте, с точки зрения России, текущая граница проходит здесь.
→ 11 февраля 1945 года эту вновь приобретенную границу закрепили в Ялтинском соглашении, на которое в настоящее время опирается Россия в своих аргументах. Однако Ялтинское соглашение не имеет юридической силы с точки зрения международного права, оно представляет собой лишь личную секретную договоренность между лидерами СССР, США и Великобритании.
→ 8 сентября 1951 года Япония подписала Сан-Францисский мирный договор, в котором отказалась от Курильских островов. Тут есть три хитрых момента: первый, что с точки зрения Японии, спорные территории (Северные территории) к Курильским островам (острова Тисима) не относятся и никогда не относились; второй, что отказ Японии от островов по условиям договора не означал признание этих островов за СССР; и третий, что СССР договор не подписал, и опираться на него в спорах не может.
→ 19 октября 1956 года СССР и Япония приняли Совместную декларацию, которая прекращала состояние войны и предусматривала передачу Японии ряда островов Хабомаи и Шикотан, но после подписания мирного договора - бирюзовый пунктир на карте. И Япония даже согласилась, однако тут подосрали США, пригрозив, что не отдадут Японии Окинаву и весь архипелаг Рюкю, если они откажутся от двух других спорных островов. И Япония отказалась подписывать мирный договор с СССР. А дальше больше — подписанный Японией и США Договор о взаимном сотрудничестве и гарантиях безопасности в 1960 году вызвал страх СССР о возможном размещении американских военных баз на спорных территориях, что ещё больше отдалило подписание мирного договора.

То есть, что мы имеем по истории — острова Итуруп, Кунашир, Шикотан и десяток островов и скал Хабомаи никогда не принадлежали России и говорить об «исконно русских землях» глупо. Острова были оккупированы советским войсками летом 1945 года. Большинство стран считают эти территории японскими.
Есть разумеется и другие точки зрения на историю. Однако, признавая наличие проблемы, ни Россия, ни Япония, не делали и не делают попыток обратиться в Гаагский суд, который, между прочим, территориальные споры успешно решает. Видимо, с доказательной базой туго с обеих сторон.

Далее, что это за острова и что там терять? Это острова общей площадью около 5015 км² (по данным Управления по вопросам северных территорий общего департамента губернаторства Хоккайдо — 5036 км²) с населением около 16,5 тыс.человек. На минуточку, население Шелехова порядка 50 тыс., Слюдянки 19 тыс., кол-во студентов в ИрГТУ порядка 35 тыс.человек. Братское водохранилище занимает площадь менее 5500 км².
→ До 2015 года планируется выделить 18 млрд.рублей на развитие островов — увеличение населения, строительство рыбзаводов, детсадов, школ, больниц, развитие транспортной сети и (!) строительство международного аэропорта на Итурупе (зачем?!). Но мы то знаем, куда пойдут эти деньги. Напомню, что строительство нового аэропорта в Иркутске планировалось начать в прошлом году.
→ Самым интересным в плане полезных ископаемых смотрится опять же Итуруп. Здесь находится единственное экономически выгодное месторождение рения, а также есть запасы самородной серы, и возможные нефтегазонакопления и наличие золота. Как сейчас помню, как нам учитель истории в лицее почти на каждом уроке делала сравнение, какая прибыль идет с добычи единицы полезного ископаемого у нас и за рубежом. Грубо говоря, кроме того, что значительная часть денег у нас уходит налево, мы не умеем грамотно добывать полезные ископаемые и давим только количеством.
→ Кстати, сюрприз, Охотское море хоть и окружено почти со всех сторон Россией, не является внутренним морем и имеет участок, юридически считаемый открытым морем. Ловить рыбу там может кто хочет, и говорить в таких условиях о потере морских ресурсов мне кажется глупым. 
→ Ещё один довод в пользу не отдавать острова — единственные незамерзающие проливы Екатерины и Фриза, потеряв которые тихоокеанский флот лишится зимой выхода в Тихий океан. Во первых, при отдаче островов, пр.Фриза частично останется у нас. Во вторых, при заключении мирного договора можно предусмотреть разнообразные условия свободного хождения наших судов по проливам. В третих, по Конвенции ООН по морскому праву Япония не может препятствовать прохождению торговых судов по проливам. И в четвертых, практически вся акватория Охотского моря зимой замерзает, замерзают порты, а указанные проливы плюс пролив Лаперуза заполняются плавающими льдами, так что хождение без ледоколов все равно невозможно.
→ Военно-стратегическое положение островов — якобы отдав острова, мы ставим под угрозу дальний восток. Во первых, опять же при заключении мирного договора можно оговорить условия неразмещения на островах военных баз. Во вторых, договор 1960 года между Японией и США юридически потерял силу в 1970 году, т.к. заключался на 10 лет. И в третих, в современных условиях я считаю глупым указывать на военное положение островов — при дальности полета межконтинентальной баллистической ракеты в 16 тыс.км., а истребителя четвертого поколения - в 1500 км, какая разница между гипотетической военной базой на Итурупе и, например, реальной Misawa Air Base на севере Хонсю?
→ И наконец, что же будет с несчастными 16 с половиной тысячами людей, живущих там? Есть такое понятие, как оптация — если территория переходит к другому государству, лицам, живущим на ней, предлагается выбрать гражданство. И выгнать их никто не имеет право. Да я первый поеду жить на Итуруп, если их будут передавать Японии! :) Шучу, конечно.

Честно говоря, мне непонятно, почему 89% россиян (согласно опросу ВЦИОМ в июле 2009 года) выступают против передачи островов Японии. С моей точки зрения, это какой-то ура-патриотизм — «И сам не ам, и другим не дам». Я, как известный японофил, искренне надеюсь на скорейшее решение данной проблемы, десу. Моя точка зрения — Россия должна отдать все спорные острова Японии, разумеется, оговаривая различные условия их передачи. Солженицын был, кстати, с этим согласен — в 1992 году он советовал Ельцину отдать острова.
Последние события напоминают мне спор двух маленьких детей. Знаете, такой, когда аргументы кончаются, они начинают бесконечно препираться «Да! - Нет! - Да! - Нет! - Да! - Нет! - Да.. - Нет.. - Да.. - Нет..», и вроде бы уже и надоело, но если не скажешь последнее слово — это ведь проиграл спор. 

А вообще, если у нас проведут референдум, я проголосую за третий вариант -_^