Посмотрел недавно научно-популярную передачу про время. Из-за одной произнесённой там фразы собственно этот пост :) Звучала она, дословно, так: "Скорость света является максимальной возможной скоростью". Ну и что, скажите вы, что в этом неправильного? Особо умные добавят, что это один из постулатов Общей Теории Относительности Эйнштейна. Ой ли? Дать подсказку? - Что такое преломление света, из-за чего наблюдается этот эффект? Думаете? Преломление света на границе двух сред возникает из-за разности скоростей распространения света в этих средах.
Теперь должна быть заметна первая неточность фразы - конечно, имеется ввиду, что скорость света в вакууме. Опять ну и что? А то, что в определенных условиях свет можно обогнать. Хорошо известно и изучено так называемое излучение Черенкова, когда электрон, двигаясь быстрее скорости света в среде, излучает как бы оптический эквивалент ударной волны, которую вызывает в атмосфере сверхзвуковой самолет, преодолевая звуковой барьер. В воде - слабое голубоватое свечение. Вот так-то..
Вторую неточность данной фразы можно прочитать например у Перельмана: представьте себе огромную гильотину, скошенный нож, падающий под силой тяжести. Довольно легко можно подобрать ширину ножа и угол скоса, при которых точка между двумя ножами (верхним и нижним) будет двигаться быстрее скорости света. Ладно, чтоб не парить ваши мозги, скажу, что правильно звучит так: "Ни одно материальное тело, включая быстрые элементарные частицы высоких энергий, не может двигаться со скоростью, равной скорости света в вакууме".
Это в теории относительности. При этом я не принимаю во внимание, что сам Эйнштейн скептически относился к данному постулату, и говорил, что ему просто надо было взять какую-либо "точку опоры", в качестве которой он и выбрал скорость света в вакууме. Также я игнорирую любые публикации полужёлтой прессы, которые в достаточном количестве можно почитать, набрав в яндексе "быстрее скорости света".
Поэтому, думайте почаще, особенно когда смотрите телевизор. Даже новости грешат глупостями или недоговоренностями. Я часто слышу ошибки из области физики, атрономии, а особенно информатики и кибернетики. И подозреваю, что сестра слышит их в области биологии, а Паша - в географии и экономике.
Следите за своими мозгами, возможно вам их промывают!
skip to main |
skip to sidebar
Creo que puedo decir sin temor a equivocarme que nadie entiende la mecánica cuántica (Rychard Phillips Feynman)
думай
on viernes, febrero 2
rótulos:
thoughts
archivo
labels
- action (3)
- anime (3)
- bangkok (7)
- c++ (2)
- code (2)
- full moon party (1)
- fun (4)
- japan (22)
- krabi (1)
- kuala lumpur (1)
- links (3)
- malaysia (2)
- me (4)
- opera (2)
- phangan (1)
- phatthaya (1)
- phi-phi (1)
- photos (12)
- phuket (2)
- putrajaya (1)
- roof (3)
- samui (1)
- similan (1)
- stories (2)
- tech (3)
- texts (2)
- thailand (13)
- thoughts (6)
4 comentario:
мне кажется, ничего удивительного в этом нет, поскольку ведущие всех программ обычные люди. многие из них не понимают и половины того о чем вынуждены говорить. порой,эти люди не совсем хорошие журналисты и не очень хорошо учились в школе.
да, ведущих наверно не стоит винить. но кто-то же им пишет текст? с претензией на знания..
Тут еще следует разделять, бездарей которые порят чушь и уверены в своей правоте, и уродов которые заведомо толкают свой бред с какой либо последующей целью.
Так что - зри в корень!;)
да, и это тоже, согласен :)
Publicar un comentario